Inca un entry din seria discutiilor din timpul pauzei de masa.
Un coleg foarte de treaba si serios a venit cu o veche dilema: ce te-ar face mai fericit, o viata de singuratate, avand doua facultati, sau o viata de familie, cu doi copii? A inceput o discutie foarte aprinsa care ar fi putut tine tot restul zilei, noaptea si ziua urmatoare. S-a amintit, in treacat, despre faptul ca unele persoane casatorite sunt mai putin fericite ca altele necasatorite, ca au probleme diferite, dar care le solicita la fel de mult, ca un copil trebuie sa se nasca intr-o familie in care parintii sa se iubeasca si sa ii asigure un mediu armonios si ca noi, de fapt, nu discutam despre cazuri concrete, ci stabilim valori.
Chestia e ca discutia a pornit de la urmatoarele alternative: ori casatorie si copii, ori doua facultati. Care situatie ti-ar aduce o fericire mai mare? Asta mi-a amintit de ce scria Maslow*: aceste lucruri nu trebuie privite ca alternative care se exclud reciproc, pentru ca, de regula, odata ce ti-ai satisfacut o nevoie, apare alta, superioara. El observa la persoanele aflate in procesul de actualizare a sinelui rezolvarea dihotomiilor. De fapt, ratiunea si emotiile, trupul si inima, instinctul si vointa sunt sinergice, fara conflict intre ele si conduc spre aceeasi conlcuzie.
Pentru a fi completa, o persoana are nevoie si de mancare si odihna, si de dragoste si siguranta, si de apartenenta la familie, si de satisfactie profesionala, si de stimulare intelectuala si deschidere spre cunoastere, si de satisfactii estetice obtinute prin arta, dar si de viata spirituala.
Deci e greu. De-aia sunt asa de putini oameni care chiar isi actualizeaza sinele zilele astea 
*Abraham Maslow, Motivatie si personalitate, Editura Trei, pp. 30-31 si 301.
