Category: Teorie

Vrajitoarce cu magnet

Posted by on 28 February 2010

Femeia cealalta i-a facut farmece ca sa nu te mai iubeasca, sa te urasca si sa o iubeasca pe ea. A platit vrajitoarce sa iti faca rau, a platit bani grei. Asa cum am repetat, acest glob se deschide la miez de noapte. Pe barbatul tau l-a atras o dama cu magnet prin farmece. Magnetizat ti l-a atras pe sfoara, cu vraji!

Pare greu de crezut ca, in 2010, mai exista oameni care se duc la vrajitoare sa li se faca descantece si vraji de dragoste. Oameni care dau mii de euro ca sa li se intoarca iubitul, sa le mearga afacerea sau sa se vindece de epilepsie. Mai mult chiar, se pare ca vrajitoarele s-au adaptat la progresul societatii si pot fi gasite acum pe mobil, bloguri si hi5.

Am urmarit azi un reportaj foarte interesant in emisiunea “Romania, te iubesc” la ProTV: Ancheta minutioasa in lumea asa-ziselor vrajitoare! si m-am amuzat, pe de o parte, de cate “vrajeli” aveau doamnele alea de etnie rroma. M-am si mirat la gandul ca o persoana normala la cap ar putea accepta sa fie ucise gainile sau sa bea zapada topita si apoi sa astepte ca sa-i fie rezolvata problema.

Psihologul Eugen Hriscu, intervievat in materialul de mai sus, spunea ca vrajitoarele ofera clientilor exact ceea ce vor ei sa auda – un diagnostic (s-au facut vraji) – si ofera solutii rapide (fa asta si asta, da-mi mie niste bani si lucrurile se vor rezolva). Asta e o dovada de imaturitate – sa doresti sa primesti rezolvarile de-a gata ca sa nu fii nevoit sa lucrezi cu tine insuti. De fapt, mi-am dat seama acum cativa ani cat poate fi de greu sa fii in contact cu realitatea si sa vezi aspectele ei neplacute. E foarte dureros sa accepti, de exemplu, ca cineva nu te mai iubeste, sau ca nu esti facut pentru o anumita meserie, sau ca trebuie sa iei medicamente tot restul vietii. E mai simplu sa mergi la vrajitoare sa-ti dea in carti sau sa urle la luna sau sa arunce cu pietre-n balta, iar tu sa astepti linistit ca problemele sa se rezolve de la sine.

Ce-i de facut, insa, cand vin clientii la terapie si se asteapta la solutii rapide si miraculoase? Un psihoterapeut nu este o vrajitoare si nu le ofera sfaturi pe tava, iar oamenii pleaca dezamagiti. Sa reusesti sa intelegi o mica parte din ceea ce ti se intampla sau sa reusesti sa stai, cat de cat, pe linia de plutire cand te coplesesc emotiile negative, pentru asta e nevoie de timp. Am facut un calcul: cu cei 3000 de euro (12300 lei) pe care ii dai la vrajitoare, poti face 153 de sedinte de terapie la pretul de 80 lei/ora. Daca ai merge o data pe saptamana la psihoterapeut, analiza personala ar dura aproximativ doi ani si noua luni.

Hmmm, cam mult. Mai rapid e cu ghiocul si gaina.

Foto: scandigital.com

Share This:
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • FriendFeed
  • LinkedIn
  • del.icio.us
  • Digg
  • StumbleUpon
  • Tumblr
  • Technorati
  • MySpace
  • Live
  • email

Sunt femeile nefericite?

Posted by on 27 February 2010

In urma cu trei saptamani, eram foarte revoltata de perspectiva limitata din care erau interpretate niste articole privind fericirea femeilor intr-un text din Adventist Review, scris de Albert Mohler, presedintele Southern Theological Baptist Seminary. In entry-ul meu, am scris despre schimbarile din societate, care afecteaza ambele sexe si rolurile lor si despre faptul ca barbatii traditionalisti au interesul ca lucrurile sa ramana exact asa cum au fost dintotdeauna.

In seara asta am fost foarte, foarte incantata sa descopar (tot in Adventist Review) un articol scris de Olive J. Hemmings, profesor de religie la Washington Adventist University. Este o replica geniala la articolul dogmatic si limitat scris de primul autor. Hemmings studiaza materialul original, scris de Susan Faludi, si concluzioneaza:

“If women have more social responsibility than men, it is because society is yet to keep pace with the tide of history.  In an age where we now know that women have brains as well as brawns, that they are created in the divine image, no less than men, we still continue to send subliminal (and overt) messages of role circumscriptions that leave more social burdens on women and grant more social power to men.  It has eased the stress on men, but it has not made them truly happy, as the suicide rates show”.

“Despite its critics, the women’s movement, like the civil rights movement and other such movements, is part of something infinitely greater than itself.  It is part of the movement of human history and the greater purpose of God upon the earth. When we confine ourselves to historical comfort zones and stereotypical straight jackets, we impede the work of salvation and give birth to a messed up world.  This is what happens when social norms overcome social justice.  We cannot stop the tide of history. Rather, we can seek to discern God’s purpose in each passing decade as we understand more about who we are and what we ought to be, and faithfully act upon that revelation.  The apostle Paul says: “When I was a child, I spoke like a child, I thought like a child, I reasoned like a child; when I became an adult, I put an end to childish ways” (I Cor. 13: 11, NRSV)”.

Citind acest articol, am avut revelatia ca, de fapt, problema mea nu este ca apartin unei religii minoritare, ci ca traiesc in aceasta tara inapoiata numita Romanica, in care oamenilor le este mult prea frica sau lene sa se adapteze si tin cu dintii de trecut.

A, sa raspund la intrebarea din titlu: in America, 75% dintre persoanele care se sinucid sunt barbati. Asta inseamna ca femeile, chiar daca se declara mai nefericite (fiindca au emotii si le manifesta), gasesc mai mult sens si putere in viata.

Share This:
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • FriendFeed
  • LinkedIn
  • del.icio.us
  • Digg
  • StumbleUpon
  • Tumblr
  • Technorati
  • MySpace
  • Live
  • email

O fericire mai mare

Posted by on 19 February 2010

Inca un entry din seria discutiilor din timpul pauzei de masa.

Un coleg foarte de treaba si serios a venit cu o veche dilema: ce te-ar face mai fericit, o viata de singuratate, avand doua facultati, sau o viata de familie, cu doi copii? A inceput o discutie foarte aprinsa care ar fi putut tine tot restul zilei, noaptea si ziua urmatoare. S-a amintit, in treacat, despre faptul ca unele persoane casatorite sunt mai putin fericite ca altele necasatorite, ca au probleme diferite, dar care le solicita la fel de mult, ca un copil trebuie sa se nasca intr-o familie in care parintii sa se iubeasca si sa ii asigure un mediu armonios si ca noi, de fapt, nu discutam despre cazuri concrete, ci stabilim valori.

Chestia e ca discutia a pornit de la urmatoarele alternative: ori casatorie si copii, ori doua facultati. Care situatie ti-ar aduce o fericire mai mare? Asta mi-a amintit de ce scria Maslow*: aceste lucruri nu trebuie privite ca alternative care se exclud reciproc, pentru ca, de regula, odata ce ti-ai satisfacut o nevoie, apare alta, superioara. El observa la persoanele aflate in procesul de actualizare a sinelui rezolvarea dihotomiilor. De fapt, ratiunea si emotiile, trupul si inima, instinctul si vointa sunt sinergice, fara conflict intre ele si conduc spre aceeasi conlcuzie.

Pentru a fi completa, o persoana are nevoie si de mancare si odihna, si de dragoste si siguranta, si de apartenenta la familie, si de satisfactie profesionala, si de stimulare intelectuala si deschidere spre cunoastere, si de satisfactii estetice obtinute prin arta, dar si de viata spirituala.

Deci e greu. De-aia sunt asa de putini oameni care chiar isi actualizeaza sinele zilele astea :D

*Abraham Maslow, Motivatie si personalitate, Editura Trei, pp. 30-31 si 301.

Share This:
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • FriendFeed
  • LinkedIn
  • del.icio.us
  • Digg
  • StumbleUpon
  • Tumblr
  • Technorati
  • MySpace
  • Live
  • email

Hai, hai, hai in Oraselul lenes

Posted by on 18 January 2010

LazyTown_vol1

Maine e ziua cea mare: apare primul DVD din Oraselul lenes, impreuna cu Gazeta Sporturilor. Asta e un serial pentru copii in care personajele fac numai lucruri bune si sanatoase: mananca fructe si legume, se spala pe dinti, fac sport si au tot felul de aventuri.

Mie imi place foarte, foarte mult mesajul din generic: “Hai, hai, hai in Oraselul lenes, unde ziua-abia a inceput, Totul e pe dos in oraselul lenes, avem atatea de facut!”. Mi se potriveste la fix: daca nu eu, atunci cine mai are atatea de facut in ziua de azi?! In plus, e un personaj acolo, Stephanie, care are parul roz exact ca avatarul meu din YoVille! Iata dovada:

lore028_Pink

Mie mi se pare foarte frumos faptul ca cei de la GSP (Roz e cea mai tare!) au gandit campania asta adresata copiilor. Stiu, stiu ca-i o actiune de marketing, insa e important si ce vinzi: roboti si monstri sau pe Sportacus care sare coarda.

Va fi, la un moment dat, un episod in care personajele vor invata sa se spele pe dinti de 20 de ori la stanga si de 20 de ori la dreapta. Mi-ar placea sa il pot folosi intr-una dintre scolile unde tinem noi lectii despre sanatatea dentara :D Tocmai ce am terminat studiul despre metodele de educatie si am obtinut ca filmele produc schimbari atitudinale mai importante decat metodele traditionale de predare. Poate ca, daca ma uitam si eu la Oraselul lenes cand eram mica, nu mai stateam acum cu nasul in calculator scriind pe blog, ci eram in Austria la ski.

Dar sa lasam teoria pentru la scoala. De-acum inainte, in fiecare marti stiti unde ma gasiti: la chioscul de ziare, cumparandu-mi Gazeta Sporturilor.

Share This:
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • FriendFeed
  • LinkedIn
  • del.icio.us
  • Digg
  • StumbleUpon
  • Tumblr
  • Technorati
  • MySpace
  • Live
  • email

Din gura-n gura

Posted by on 17 January 2010

focuri_munti

In seara asta am vazut (pentru a 36-a oara) Stapanul Inelelor si mi-am amintit de o chestie foarte amuzanta din serialul Stargate SG1. In episodul The Pegasus Project, dr. Bill Lee incearca sa le explice oamenilor de stiinta cum pot trimite ei un mesaj important catre nava Odyssey, aflata foarte, foarte, foarte departe, la capatul galaxiei Pegasus, langa o gaura neagra care bruia comunicatiile.

Ideea era simpla: vor transmite, din gura-n gura (adica din poarta stelara in poarta stelara), mesajul ca se apropie o nava-stup inamica. Dr. Lee este un om de stiinta (deci un tocilar) pasionat de Word of Warcraft, care isi petrece foarte mult timp in fata televizorului si calculatorului. El da ca exemplu modul in care cainii din 101 dalmatieni isi trimiteau vesti prin latratul de la asfintit (twilight bark). Oamenii de stiinta, toti in halate albe, se uita nedumeriti unul la celalalt. Cand, insa, dr. Lee le-a amintit de scena in care flacarile farului din Amon Din se aprind si ii cheama la lupta pe oameni, cercetatorii americani de la masa s-au luminat la fata si au dat aprobator din cap. Toti erau niste geeks care se uitau la Stapanul Inelelor.

Mie mi se pare foarte amuzanta aceasta scena din Stargate, probabil fiindca-s si eu, la randul meu, o tocilara cu halat alb.

In ziua de azi nu ne mai anuntam unii pe altii ca vin dusmanii aprinzand focuri pe dealuri, insa folosim acelasi procedeu in alte scopuri. Word of mouth (marketingul si publicitatea prin comunicare interpersonala, adica din gura-n gura, da?) este un domeniu de luat in seama, in conditiile astea de criza. Blogurile si retelele sociale sunt deja noile flacari din Amon Din.

Sursa foto: The Thain’s Book. An encyclopedia of Middle-earth and Numenor.

Share This:
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • FriendFeed
  • LinkedIn
  • del.icio.us
  • Digg
  • StumbleUpon
  • Tumblr
  • Technorati
  • MySpace
  • Live
  • email

Leapsa fara titlu

Posted by on 16 January 2010

La inceputurile blogului, era foarte util sa primesti cate o leapsa, ca aveai subiect de new entry si ocazie de socializare. Ca sa nu mai zic de pingurile care iti cresteau rankingul (haha, ce fel suna!). In ultima vreme nu mai am chef de asa ceva, dar voi face o exceptie pentru Alexandra, care scrie foarte frumos si care a fost la o emisiune de-a mea anul trecut. :D

Am mai scris despre carti acum doi ani (Dune, casa Atreides) si acum un an (Parca se auzea o vioara cantand). Sa vedem cat de originala mai pot fi, in aceste conditii.

1. Când citiţi, pentru a marca locul unde aţi rămas cu lectura, folosiţi semne de carte sau îndoiţi paginile?
Folosesc semne de carte, pentru ca imi plac si am o intreaga colectie. Sau cartonase colorate, sau post-its. In nici un caz nu indoi colturile si nici nu scriu pe carti. Manualele, in schimb, sunt pline de sublinieri si notite, ca asta e rostul lor.

2. Aţi primit în ultimul timp o carte drept cadou şi dacă “da” care a fost aceasta?
Nu imi mai amintesc. Probabil ca nu, de foarte-foarte mult timp.

3. Citiţi în baie?
Doar reviste de stomatologie. :D Este singurul loc in care nu mi se pare ca pierd vremea rasfoindu-le.

4. V-aţi gândit vreodată să scrieţi o carte şi dacă “da” care ar fi fost aceasta?
Desigur! M-am si apucat de ea acum cativa ani, dar e la stadiul de notite. Este despre dinamica unui grup de tineri neoprotestanti intr-o tara ortodoxa, cu picanterii, pasiuni si intrigi, insa inainte sa o finalizez trebuie: 1. sa mai studiez psihologie ca sa inteleg ce-i cu complexul ala oedipian; 2. sa mai citesc despre conformism si despre cum este el mai puternic decat adevarul sau dragostea si 3. sa gasesc formula in care sa spun povestea fara sa ranesc pe nimeni :D Deci, foarte probabil ca o voi scrie pe la 87 de ani, asta daca nu cumva mor inainte.

Manualele pentru studenti nu se pun.

5. Ce credeţi despre colecţiile de carte de la noi?
Nu cred nimic, cu exceptia faptului ca arata bine in rafturile bibliotecii. Am colectionat si eu o vreme carti, dar mi-am dat seama ca e o alta forma de dependenta. Prefer sa imi aleg titlurile si autorii pe care ii vreau eu.

6. Care este cartea preferată?
Quo Vadis (Henryk Sienkiewicz). am citit-o cand eram mica si o recitesc de fiecare data cu placere. Am fost foarte incantata cand am putut vizita biserica de pe Via Appia, in 2008, era ca si cum m-as fi intors in timp!

7. Vă place să recitiţi unele cărţi şi care ar fi acestea?
Vezi mai sus. In afara de asta, mai citesc cu placere Mandrie si prejudecata (Jane Austen) si gata, ca nu mai stiu.

8. Ce părere aţi avea de o întâlnire cu autorii cărţilor pe care le apreciaţi şi ce le-aţi spune?
Nu ma prea impresioneaza intalnirile cu vedete, scriitori celebri sau alte personalitati. I-as cere, cel mult, o dedicatie, caci asta cred ca ar creste valoarea cartii respective (si e bine sa stii ca esti inconjurat de obiecte valoroase, nu? :D ) Aaaa, daca cineva cunoscut publica o carte, e cu totul alta poveste. Imi place sa merg la lansare si sa ma bucur de realizarea lui.

9. Vă place să vorbiţi despre ceea ce citiţi şi cu cine?
Fooooooooarte rar am ocazia sa vorbesc cu cineva despre ce citesc. Urasc fazele de genul: “Ai citit cartea X? Cum?! Nu ai citi-o?!”. Asa ca, pentru a nu ajunge in aceasta situatie, fac un anunt oficial: nu am citit nici o carte, nu am vazut nici un film si nu am ascultat nici o melodie!

Serios acum, cred ca am noroc: despre unele carti, in special cele de sociologie, pot vorbi cu studentii iar ei, saracii, nu au ce sa faca, trebuie sa ma ascute!

10. Care sunt motivele care vă determină să alegeţi o carte pe care să o citiţi?
Cred ca, rasfoind-o, ar trebui sa ma regasesc in subiectul sau personajele cartii. Sa simt ca are legatura cu mine.

11. Care credeţi că este o lectură “obligatorie”, o carte pe care cineva trebuie să o citească?
Pentru noi, romanii, cred ca e bine sa citim cateva carti: Biblia (suntem o tara crestina, da?), Mihai Eminescu, poezii populare, Amintirile din copilarie ale lui Ion Creanga. Apoi, cred ca ar trebui sa citesti cate ceva din marea literatura a lumii, iti deschide orizontul si te face mai tolerant. De fapt, nu! In ziua de azi, nu mai e obligatoriu sa citesti nimic, din pacate.

12. Care este locul preferat pentru lectură?
Pe terasa la Valenii de Munte.

13. Când citiţi ascultaţi muzică sau lecturaţi în linişte?
Daca as asculta muzica, mi-ar veni sa cant si nu as mai avea chef de altceva. Imi place sa citesc in liniste, eventual in aer liber.

14. Vi s-a întâmplat să citiţi cărţi în format electronic?
Doar manualele de la Facultatea de Comunicare si Relatii Publice. In rest, prefer hartia si mirosul de cerneala tipografica.

15. Citiţi numai cărţi cumpărate sau şi pe cele care sunt împrumutate?
Mai citesc si carti imprumutate, dar din ce in ce mai rar. Daca stiu ca este cartea mea, am sentimenul ca, oricand as dori, m-as putea intoarce in atmosfera cartii. De aceea, mi-am cumparat unele romane pe care le-am citit in copilarie doar ca sa fie acolo, pe raft.

16. O carte este pentru mine… Cum aţi descrie o carte?
Hmmm… Cartile de socio si psihologie sunt ca niste porti catre o alta lume, mai larga. Intrand acolo, nu sunt neaparat mai fericita, dar cresc. Cartile de beletristica sunt un mod de a fugi din realitate, dar si un mod de a te regasi in experienta reala sau imaginara a altora.

Acum, ca am scris asa de mult, ma duc sa mai citesc un pic.

Share This:
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • FriendFeed
  • LinkedIn
  • del.icio.us
  • Digg
  • StumbleUpon
  • Tumblr
  • Technorati
  • MySpace
  • Live
  • email

Iluzia apropierii

Posted by on 15 November 2009

Vroiam sa scriu si eu azi un entry orginal dar, cand am dat search pe google, am descoperit ca subiectul e discutat, filmat si transmis la o televiziune importanta. Asa se intampla cu mai toate ideile in ziua de azi, iar oamenilor care nu-s geniali nu le ramane decat sa repete ce au zis altii, sa citeze sursa si, eventual, sa adauge o nota personala informatiei.

Am tot scris despre retelele sociale, probabil pentru ca sunt un utilizator consecvent si dependent, pe de o parte, si pentru ca observ potentialul lor urias in promovarea unor produse si idei. Nu mai este suficient sa ai un site sau un blog. Daca nu existi pe Facebook sau Twitter sau daca n-ai un rss feed, oamenii uita de tine. Reversul medaliei: cand intri zilnic in viata unui om cu stiri, linkuri, ganduri si imagini, direct de pe pagina lui de start, se va crea o iluzie a apropierii intre oameni care nu se cunosc unii pe altii in lumea fizica. Acelasi lucru se intampla, de fapt, si pe messenger. Sunt oameni cu care nu am vorbit de ani de zile insa, fiindca ii vad mereu online, e ca si cum ar face parte din viata mea.

Sa luam, de exemplu, personalitatile care au cont pe twitter. Barak Obama are 2.669.819 de followers, iar Arnold Schwarzenegger 1.407.351. Imi vine greu sa cred ca isi administreaza ei insisi conturile si ca, inainte de un discurs in Congres, baga un update mic pe twitter. Oricum, ideea este ca milioanele de oameni care ii urmaresc se familiarizeaza cu numele si actiunile lor si, in felul acesta, le cresc sansele de a fi realesi.

Si inca un exemplu, care chiar ma intereseaza. Sunt tot felul de discutii pe net despre Stargate Universe: ba ca are buget redus, ba ca actorii sunt complet necunoscuti, ba ca nu se intampla nimic si e plictisitor, ba, dimpotriva, ca e un serial profund cu multe implicatii psihologice. Ce vreau eu sa spun este ca acest serial are o foarte buna promovare online: pe pagina oficiala, pe alte site-uri gen GateWorld, dar mai ales pe twitter! Cei interesati pot gasi adresele actorilor, producatorilor si ale site-urilor oficiale pe Stargate Twitter Superfeed. Bun. Iata trei  exemple: David Hewlett are peste 19.700 de followers, David Blue – 16358, iar Amanda Tapping si-a facut cont pe twitter acum o luna si are deja peste 7000 de followers. Oamenii comenteaza, se implica emotional in viata actorilor si dau retweet la diferitele informatii publicate de acestia. Bineinteles ca nu primesc raspuns de la staruri, insa au senzatia de apropiere. Serialul n-are decat de castigat de pe urma acestei iluzii.

Eu nu zic ca nu exista o multime de beneficii ale retelelor sociale. Problema este ca, daca petreci prea putin timp in compania oamenilor in carne si oase, incepi sa te obisnuiesti cu stilul asta autist si nici macar nu mai simti nevoia sa iesi din iluzie.

Share This:
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • FriendFeed
  • LinkedIn
  • del.icio.us
  • Digg
  • StumbleUpon
  • Tumblr
  • Technorati
  • MySpace
  • Live
  • email

Despre echilibrul dintr-o relatie

Posted by on 7 November 2009

Teoria balantei din psihologia sociala (Fritz Heider) spune ca orice relatie dintre doi indivizi tinde catre echilibru. Daca cei doi au atitudini discrepante, unul dintre cei doi trebuie sa se schimbe, pentru a pastra relatia. De exemplu, un fumator inrait nu va putea fi prieten cu un militant antitutun. Fie se lasa primul de tigari, fie cel de-al doilea devine mai tolerant si ii accepta celui dintai obiceiurile. Un xenofob nu se va imprieteni cu un tigan, cu un pocait sau cu un homosexual decat daca se schimba, daca trece prin teama lui de ceea ce este diferit si ajunge la o intelegere mai inalta a lucrurilor.

O alta abordare a echilibrului intr-o relatie este cea auzita de la Adrian Nuta la Masterul de psihoterapie. O persoana careia ii este sete si isi da seama de asta cauta apa. Pentru a o obtine, trebuie sa stie unde se gaseste apa si sa aiba resurse pe care sa le dea in schimbul apei. Sa stie cam cat costa o sticla de apa, ca sa nu dea nici mai mult, nici prea putin pentru ea.

Cui ii este sete de iubire, trebuie sa isi dea mai intai seama ca asta este problema lui, apoi sa inceapa sa caute oameni capabili sa ii satisfaca aceasta nevoie. Intr-o relatie de iubire, nu trebuie sa oferi mai mult decat primesti in schimb, caci asta iti va epuiza resursele, te va face sa te simti fie nedreptatit/ frustrat, fie martir/ victima. Nu e bine nici sa primesti mai mult decat poti oferi, pentru ca acumulezi “datorii” pe care nu ai cum sa le platesti.

Si ma intorc la psihologia sociala. Principiul reciprocitatii (Robert Cialdini) spune ca ar trebui sa raspundem in mod asemanator gestului altei persoane. Regula asta se afla la baza schimburilor sociale si a diviziunii muncii. Cel care initiaza relatia il investeste pe celalalt cu incredere, ca urmare acesta se va simti obligat sa isi onoreze partea sa de intelegere. Bazandu-se pe acest sentiment de obligatie, unii incearca sa initieze schimburi neoneste: iti ofera un cadou lipsit de valoare (un tester, un pix, un tricou) pentru a-ti castiga simpatia, adeziunea si, in viitorul apropiat, timpul, banii sau votul.

Cele trei teorii adunate de mine in entry-ul asta nu se exclud reciproc. Cineva trebuie sa isi ia inima in dinti si sa initeze relatia, iar celalalt sa raspunda pozitiv la aceasta initiativa, pentru ca apoi sa ajunga la un consens pentru a face relatia sa mearga. Daca dai prea multa afectiune cuiva care nu iti raspunde la fel, ajungi obosit, demotivat, insetat dupa iubire si cu o imagine de sine sifonata. Daca primesti prea mult, mai mult decat esti tu dispus sa dai inapoi, te vei trezi sufocat ca intr-o inchisoare, cu un sentiment datoriei imposibil de indeplinit si cu o mare nevoie de a o lua la goana cat mai departe. Iar daca te incapatanezi si nu accepti sa te schimbi dupa celalalt, atunci relatia cu el nu are nici o sansa.

Share This:
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • FriendFeed
  • LinkedIn
  • del.icio.us
  • Digg
  • StumbleUpon
  • Tumblr
  • Technorati
  • MySpace
  • Live
  • email

Multiversul si schimbarea liniei temporale

Posted by on 30 October 2009

multiverse

Una dintre cele mai simpatice teorii din literatura si filmele SF este cea a multiversului. Fiecare alegere marunta pe care o facem da nastere unei infinitati de realitati paralele care exista in acelasi timp cu a noastra. Teoria spune ca tot ce se poate intampla, se intampla, daca nu in realitatea noastra, atunci in alta. In Stargate SG1 si Atlantis sunt cateva episoade interesante in care aceeasi oameni din universuri diferite de intalnesc (citeste aici despre realitatile alternative). Serialul Fringe are si el la baza aceasta teorie: niste indivizi rai dintr-o realitate paralela vor sa distruga lumea noastra.

Nu-i asa ca e interesant? Asta inseamna ca, undeva, intr-un univers paralel, exista o varianta a mea care n-are blog, sau care a ajuns asistenta medicala la un spital in Constanta, sau care are trei copii aproape adolescenti, sau care inca mai canta in Adoramus (lol), sau care lucreaza intr-un cabinet stomatologic, sau care locuieste in America (lol x 2), sau care a murit la 11 ani, sau care s-a facut pianista, sau care s-a maritat cu marea ei dragoste… (neee, nu va zic care!), sau care…

O alta teorie se refera la posibilitatea schimbarii trecutului chiar in aceasta realitate. Este, de fapt, chiar teoria din spatele unui alt film foarte frumos, The Butterfly Effect.  Unele realitati pe care personajele le traiesc sunt rezultatul schimbarii liniei temporale de catre oameni care s-au intors in trecut (cu masina timpului, da) si au facut o mica modificare, aparent nesemnificativa, a unei variabile. Cititi aici despre liniile temporale alternative din Stargate si urmariti episodul Time din SGU.

Daca as putea schimba ceva in trecutul meu, la prima vedere cred ca as face urmatoarele: as da la Conservator in loc de Stomatologie si as face in paralel facultatea de Comunicare. Apoi m-as imprieteni cu… (neee, nici acum nu va zic cu cine!), m-as marita si as trai fericita pana la adanci batraneti. Sau poate ca nu! Cine stie? Fiecare alegere are consecintele ei! Daca n-as mai face medicina dentara, nu m-as mai intalni cu o multime de oameni care mi-au schimbat viata, incepand cu Ana Maria si Radu; n-as mai scrie la Viata medicala si Superbebe, nu as mai lucra la Vocea Sperantei. Nu as mai avea studenti simpatici si cuminti si, poate, nici nu as mai fi ceea ce sunt acum. Mai bine sa ramana totul asa cum e in realitatea asta si sa am grija ce universuri alternative construiesc de acum incolo! :D

Tu, daca ar fi sa schimbi ceva in trecutul tau, ce ai schimba? In ce realitate ti-ar placea sa traiesti?

Foto:  The Parallel Universes of David Deutsch

Share This:
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • FriendFeed
  • LinkedIn
  • del.icio.us
  • Digg
  • StumbleUpon
  • Tumblr
  • Technorati
  • MySpace
  • Live
  • email

Copiii din Ferentari

Posted by on 29 October 2009

Ai zice ca nu exista predestinare, insa familia si clasa sociala in care te nasti iti cam traseaza existenta. Si nu ma refer aici la acele aspecte arhetipale care iti influenteaza alegerile si te motiveaza pentru actiune, ci doar la lucruri vizibile cum ar fi informatiile transmise, educatia, afectiunea si  ingrijirea.

Ieri am aplicat niste chestionare pentru doctoratul meu intr-o scoala de pe Prelungirea Ferentari si am ramas uimita ca, in 2009, exista cativa copii de clasa a treia care nu stiu sa citeasca si sa scrie, fiindca parintii nu ii aduc la scoala. Sa mai zic ca am gasit un baietel care a spus ca nu avea periuta de dinti proprie? Asta deja este un lux!

Scoala este in renovare, dar, chiar si asa, arata destul de bine. Clasele sunt frumos decorate, am vazut costume populare si floricele de hartie agatate de pereti. Invatatoarele sunt dragute si bine intentionate iar copiii sunt simpatici si inocenti, ca orice alt copil din lume, si poti colabora bine cu ei. Degeaba, insa, daca parintii sunt foarte, foarte saraci si nu au bani, timp si disponibilitate pentru copiii lor.

Am fost impresionata de ei mai ales in comparatie cu ceilalti copiii pe care i-am intalnit de-a lungul timpului. Timp de 3 ani jumate, am lucrat la reviste de parenting si am avut colaborari cu gradinite particulare cu program after-school, cluburi de inot, coruri de copii, edituri, organizatori de petreceri, producatori de costume, magazine de haine si jucarii. Exista o intreaga industrie destinata cresterii copilului. Cine beneficiaza, insa, de toate astea? Copiii care au parinti bogati. Diferenta intre un pusti care merge la cursurile FasTracKids si unul din Ferentari este uriasa si, cu cat trec anii si devin adulti, cu atat se adanceste prapastia dintre ei.

Din acest punct de vedere, oamenii nu sunt egali. Dar, inainte sa pun eticheta de “prost” sau “lenes” sau “nesimtit” unui individ, am o ezitare. Poate ca omul ala nu a avut un start bun in viata si nici sanse, poate nu isi da seama ca exista si mai mult decat face sau gandeste el. Poate ca, din moment ce eu am fost privilegiata, trebuie sa fiu ingaduitoare sau sa ii ajut cat pot pe cei care nu reusesc sa se ajute singuri.

Foarte putini oameni reusesc sa devina mai mult decat au fost la inceput.

Share This:
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • FriendFeed
  • LinkedIn
  • del.icio.us
  • Digg
  • StumbleUpon
  • Tumblr
  • Technorati
  • MySpace
  • Live
  • email